O pior cenário está acontecendo, aparentemente, no Sudão. Essa é, de qualquer forma, a mensagem apocalíptica que sai de Cartum na mídia ocidental.
O presidente Biden deu crédito à percepção alarmista ao confirmar que, sob suas ordens, os militares dos EUA conduziram uma operação “para extrair pessoal do governo de Cartum”.
De acordo com o Departamento de Estado dos EUA, cerca de 16.000 cidadãos americanos estão atualmente no Sudão. A embaixada dos EUA em Cartum tinha uma força de trabalho excessiva - a par de sua Missão em Kiev - que não era justificada pela escala e volume dos laços bilaterais EUA-Sudão, levando à especulação de que era um posto avançado de inteligência chave.
No Chifre da África, os Estados do Golfo tradicionalmente mergulharam fundo nas complexidades da projeção de poder, rivalidade política e conflito no Mar Vermelho, que recentemente ressurgiu como um espaço geoestratégico no qual atores globais e regionais concorrentes têm procurou projetar influência.
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, por um lado, e o Catar e a Turquia, por outro, competiram intensamente para conter a influência um do outro e projetar suas rivalidades na política do Chifre, mas, após anos de competição acirrada, surgiram sinais ultimamente de que eles começaram a recalibrar cautelosamente seus respectivos papéis.
A tensão pós-Covid em seus recursos financeiros, a redução no Iêmen e a ânsia dos estados do Golfo em aparecer como parceiros construtivos e confiáveis, adotando uma abordagem mais pragmática em questões regionais - tudo isso contribuiu para os sinais notáveis de détente substituindo o intensa competição intra-Golfo no Chifre da África.
No Sudão, os esforços da Arábia Saudita e dos Emirados para moldar a transição política após a deposição de Omar al-Bashir em abril de 2019 levaram a sucessos parciais, mas também a dificuldades significativas, pois tiveram um custo de reputação severo sob escrutínio da população sudanesa e da comunidade internacional.
Os EUA e a UE viam os países do CCG como parceiros úteis no Chifre em termos de capital excedente para investir que faltava às potências ocidentais, bem como de suas boas redes pessoais. O acordo faustiano entre o governo Trump, Israel e os estados do Golfo para atrair a liderança militar sudanesa para o Acordo de Abraham em 2020 foi um momento decisivo.
No entanto, esse flerte durou pouco e o plano de jogo das potências ocidentais de cavalgar nas asas dos estados do Golfo para conter a crescente influência da Rússia e da China no Mar Vermelho também teve uma morte repentina, pois o solo sob os pés de a aliança EUA-Saudita mudou dramaticamente sob a presidência de Biden e Riad começou a fortalecer seus laços com Moscou e Pequim.
O Grande Chifre da África
Isso, por sua vez, compeliu as potências ocidentais a explorar a oportunidade de pressionar por maior coordenação e envolvimento construtivo diretamente com os generais em Cartum, apostando em seus próprios esforços e recursos paralelamente à recalibração dos estados do Golfo de seu envolvimento no Chifre.
Em poucas palavras, o cerne da questão é que o entendimento ocidental de estabilidade e desenvolvimento sustentável no Sudão através do prisma da ideologia neocon que permeia o governo Biden está no cerne do agravamento da lenta crise política interna no Sudão que tem vem se formando desde 2019 entre o exército liderado pelo líder de fato Abdel Fattah al-Burhan e formações armadas lideradas por Mohammed Hamdan Dagalo.
Os acordos políticos imaturos e irrealistas promovidos pelas democracias liberais ocidentais alimentaram significativamente as lutas internas dos militares. O acordo anglo-americano foi amplamente limitado ao Conselho Militar de Transição e às Forças para a Liberdade e Mudança, uma coalizão incipiente de grupos sudaneses civis e rebeldes escolhidos a dedo (reg., Sudanese Professional Association, No to Oppression Against Women Initiative, etc. ) que de forma alguma representava as forças nacionais no Sudão. Sem surpresa, essas tentativas neocon de impor assentamentos exóticos em uma civilização antiga estavam fadadas ao fracasso.
A distorção propagada pela mídia ocidental reduz a atual crise no Sudão – manifestando-se como conflito dentro do estabelecimento militar – é uma simplificação grotesca e uma tentativa de encobrimento. Simplificando, esta crise não pode ser reduzida a uma disputa pessoal entre os dois generais - Burhan e Hemedti - que eram amigos há muito tempo.
A crise só pode ser resolvida através de uma “solução de segurança”, o que significa um processo de integração envolvendo as Forças de Apoio Rápido de forma adequada como um parceiro político na governação, e não apenas uma força militar filiada ao exército.
Para que não seja esquecido, o Sudão é um vasto país de grande diversidade étnica e regional – habitado por cerca de 400 a 500 tribos. A estabilidade do país depende criticamente de um modelo ótimo de interação entre as elites e os clãs.
Basicamente, o que move as forças especiais no atual conflito é a expectativa de aumentar sua importância no processo político interno do país. Deve-se entender que a luta atual não é sobre o acesso a algum recurso militar, mas sobre o controle da economia e a distribuição do poder.
Enquanto isso, o tratamento desajeitado e inepto da formação do novo governo pelo representante da ONU, Volker Perthes, contribuiu significativamente para a crise atual. Perthes, um think tanker do establishment alemão, inflamado pela ideologia neocon, era o homem errado para lidar com uma missão tão delicada.
Este é mais um exemplo edificante do legado do secretário-geral da ONU, Guterres, de preferir os ocidentais como enviados aos pontos críticos onde os interesses geopolíticos do Ocidente estão em jogo. A reunião da ONU em 15 de março expôs que o excessivamente zeloso Perthes estava afastado da realidade ao apressar a transferência de poder da administração militar para a civil - em vez de se concentrar em ajudar a formar um governo e criar um comitê para redigir uma nova constituição - o que, infelizmente, provocou a intensificação do confronto entre as partes em conflito.
A parte boa é que ainda não há sinais de radicalização nesse conflito por motivos religiosos. Tampouco existe vácuo de poder que possa ser explorado por um grupo terrorista. Ao mesmo tempo, é necessária a mediação de poderes externos.
Os países da região podem ajudar a resolver o conflito. Um acordo abrangente pode não acontecer em breve, pois as contradições internas que se acumularam ao longo do tempo exigem compromissos e, pelo menos até agora, as partes não estão prontas para isso.
No atual clima de resolução de conflitos que envolve a política regional na região da Ásia Ocidental e no Golfo em particular, não há pré-requisitos objetivos para que o conflito passe para o estágio regional. Os principais países associados às facções em guerra apresentaram iniciativas de manutenção da paz - Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Egito.
Além disso, outros parceiros externos, especialmente a Rússia e a China, farão esforços para evitar um conflito aberto prolongado. Aliás, o Sudão tem uma dívida externa inferior a US$ 60 bilhões, e a maior parte dela recai sobre a China — e a Rússia, por outro lado, está bem posicionada para promover a aproximação entre al-Burhan e Dagalo.
A Rússia assume uma posição equilibrada. Durante sua visita ao Sudão em fevereiro, o ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov se reuniu com os líderes de ambos os lados opostos. A Rússia é uma parte interessada na estabilidade do Sudão.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse em um comunicado : “Os eventos dramáticos que ocorrem no Sudão causam sérias preocupações em Moscou. Apelamos às partes em conflito para que demonstrem vontade política e comedimento e tomem medidas urgentes para um cessar-fogo. Partimos do fato de que quaisquer diferenças podem ser resolvidas por meio de negociações”.
No entanto, a agenda anglo-americana permanece duvidosa. Seu foco é internacionalizar a crise, injetar rivalidades entre as grandes potências na situação sudanesa e criar pretextos para a intervenção ocidental. Mas qualquer tentativa de reacender as brasas da Primavera Árabe terá enormes consequências para a segurança e estabilidade regional. Os estados do Golfo e o Egito precisarão estar particularmente atentos.
O Sudão teria figurado na conversa telefônica entre o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e o presidente russo Vladimir Putin na sexta-feira.
Comentários