O Sudão desde o golpe contra Omar al-Bashir em 2019, graças a uma insurgência popular liderada por uma miríade de ONGs, a maioria delas guiadas ou mesmo financiadas pelos Estados Unidos e União Europeia, o país entrou em um novo período de instabilidade crônica marcada por com ameaças para si e para a região.
***
A conflagração do Sudão não é um flash em um céu azul. Longe de trazer a democracia, a "revolução colorida" deu origem a um regime militar de duas cabeças liderado por dois ex-tenentes do presidente deposto que travam uma luta implacável para monopolizar o poder: de um lado o general Abdel Fattah al -Burhan, que lidera as Forças Armadas Sudanesas e, de outro, o general Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido como Hamidati, que lidera um exército paralelo denominado Forças de Intervenção Rápida. Denominador comum entre as duas forças antagônicas: a submissão aos Estados Unidos que, desde a deposição de Omar al-Bashir, trouxe chuva e sol a Cartum.
O legado de Al-Bashir
Para chegar a esta situação, Washington tem utilizado todos os meios: partição do Sudão, instrumentalização da guerra no Darfur, imposição de sanções penais que, como habitualmente, atingem a população mais fragilizada e colocam a economia do país no chão. o regime e seus devedores. Eles então exploraram esse acúmulo de miséria para levar uma população exausta a exigir a queda do regime. Aproveitando o caos gerado por essas manifestações, os dois tenentes de Al-Bashir tomaram o poder em abril de 2019, depuseram seu ex-marionetista, que governou o país por três décadas, às vezes contando com a Irmandade Muçulmana, com a ajuda de Hassan al-Turabi , ora no exército regular de onde vinha e que lhe permitira chegar ao poder em junho de 1989, e por fim,
Após esse golpe favorecido por uma revolução colorida ao estilo sudanês, um acordo de compartilhamento de poder foi concluído em agosto de 2019 entre um chamado Conselho Militar de Transição e a Aliança para a Liberdade e a Mudança, uma miríade díspar e heterogênea de formações políticas, ONGs e secessionistas movimentos. Um Conselho de Soberania de Transição (CST) de 11 membros foi criado para preparar o caminho para um governo de transição que deveria entregar o poder aos civis. O país foi desde então governado pelo referido CST, com o chefe do exército al-Burhan como presidente e o vice-presidente Hamidati da Rapid Support Force (RSF).
Um novo golpe de outubro de 2021 interrompeu essa transição e levou a um novo acordo em dezembro passado. Na verdade, foi apenas uma fachada para jogar o Sudão nas mãos dos americanos no momento em que uma rebelião generalizada contra a hegemonia americana estava crescendo na região. Em vez de ajudar o país economicamente por meio de um Plano Marshall regional, Washington exerceu pressão insustentável sobre a nova junta para forçá-la a normalizar suas relações com Israel em um país amplamente comprometido com a causa palestina. E isso antes mesmo da organização de eleições gerais que deveriam instaurar um regime democraticamente eleito. Se Hamidati, um ambicioso mercenário tribal de Darfur com um passado sangrento,
confronto e competição
A leitura da análise magistral de Michel Raimbaud, que se segue, lança uma nova luz geopolítica sobre esta enésima crise que dilacera este país. Tendo servido por cinco anos como Embaixador da França em Cartum, ele usou seu conhecimento como observador do Sudão para lhe dedicar uma soma geopolítica incomparável em francês. Intitulado "Sudão em todos os seus estados", este livro, agora esgotado em sua versão em papel, foi republicado e atualizado em 2019 em formato digital. Nesta edição da Revista 2A, lança uma luz inflexível sobre os verdadeiros desafios geopolíticos desta tempestade que assola o país e que inevitavelmente atingirá o Corno de África, os países do Golfo e cujos tremores chegarão até ao Sahel e ao Magreb. Infelizmente, esta situação não é inédita. Desde sua independência em 1956, o Sudão, ex-colônia britânica, só foi governado, com curtos interlúdios, por ditaduras militares.
Dirigido desde a independência pelo partido de Al-Oumma, resolutamente pró-inglês, seu chefe de governo Ab-dallah Khalil (1956-1958) alinhou-se então com os Estados Unidos e entrou em confronto direto com Nasser, opondo-se ao seu resolutamente nasseriano opinião pública. Seu ódio ao presidente egípcio o levou a aderir à estratégia americana de contenção posta em prática por John Foster Dulles, secretário de Estado de Dwight Eisenhower. Era, portanto, parte do cinturão periférico para conter Nasser, particularmente após a união sírio-egípcia em 1958, um cinturão de curta duração que incluía a Turquia de Adnan Menderes, o Irã do xá, Israel de Ben Gurion e a Etiópia de Haile Selassie.
Foi este mesmo Abdallah Khalil que se voltou contra o seu próprio governo e entregou o poder a uma junta militar liderada pelo marechal Ibrahim Abboud que foi varrida do poder em Outubro de 1964, dando lugar a governos civis tão instáveis quanto incompetentes. Isso provoca um segundo golpe de estado que leva ao poder uma ditadura militar sob Gaafar al-Nimeiry. Embora se definisse como um progressista, ele realizou uma repressão feroz contra o Partido Comunista, abordou o islâmico Hassan Tourabi, impôs a Sharia e concluiu um pacto com Israel para deixar os judeus etíopes (Falashas) passarem para Israel. Por sua vez, ele foi varrido em 1985 por uma revolta popular seguida de um golpe militar liderado por seu Ministro da Defesa, Marechal e Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Swar al-Dahab.
Este retirou-se depois de ter organizado eleições que levariam ao poder o partido Al-Oumma, que brilhava pela sua negligência, favorecendo assim o golpe de Estado de Omar al-Bashir em 1989 que estabeleceria uma ditadura militar-islâmica marcada pela amputação do Sudão, a tragédia de Darfur, uma multidão de rebeliões periféricas e uma suposta animosidade com o Egito que se voltou contra si mesmo após sua retirada do conflito árabe-israelense, após a paz separada com Israel em 1978. Essa retirada transformou o Sudão em um campo de confronto e competição entre novos atores regionais, como os países do Golfo, em conflito entre si, Turquia, Irã, Etiópia, Chade... Ao mesmo tempo, as grandes potências (Estados Unidos,China e Rússia) estavam travando sua própria guerra de influência que está crescendo com a nova guerra fria que acaba de entrar em uma fase crucial e perigosa com o conflito ucraniano.
Bombeiros e incendiários
A implosão do Sudão, sua descida ao inferno, redistribui as cartas. Os Estados Unidos aparentemente veem seu andaime desmoronar. O acordo faustiano entre o governo Trump (buscado cegamente por seus sucessores democratas), Israel e os estados do Golfo para atrair líderes militares sudaneses para o acordo Abraham de 2020 está vacilando…
Como o diplomata indiano MK Bhadrakumar apontou apropriadamente: “ Os acordos políticos imaturos e irrealistas promovidos pelas democracias liberais ocidentais alimentaram consideravelmente as lutas internas militares. As negociações anglo-americanas foram amplamente confinadas ao Conselho Militar de Transição e às Forças para a Liberdade e Mudança, uma coalizão incipiente de grupos rebeldes e civis sudaneses escolhidos a dedo (por exemplo, a Associação Profissional Sudanesa, o "Não à opressão das mulheres") que de forma alguma representava as forças nacionais do Sudão. Sem surpresa, essas tentativas neoconservadoras de impor regulamentações exóticas a uma civilização antiga estavam fadadas ao fracasso. »
Este país, prometido como ponto de partida para a sua nova estratégia de reconquista de África e do Golfo, sobretudo depois do fiasco da NATO na Líbia e no Sahel, está-lhes a escapar. A descida ao inferno provavelmente se acelerará. Para desgosto dos países da região, tanto bombeiros quanto incendiários, que temem a propagação do fogo sudanês em casa.
fonte: Globalização
Comentários