Ali Abunimah.É HORA DE MUDAR O DISCURSO LIBERAL SOBRE O HAMAS.The Electronic Intifada,11 de junho de 2021.





 
Foto acima: Imagens de Nidal Alwaheidi / SOPA

O deputado Ilhan Omar pode ter pensado que ela estava fazendo um favor aos palestinos quando desafiou o secretário de Estado Anthony Blinken em uma audiência no Congresso na segunda-feira.

Mas seus comentários sobre o Hamas apenas reforçam a propaganda israelense deslegitizando a resistência palestina.

Infelizmente, os dois lados de Omar são uma característica comum do discurso, mesmo entre liberais ostensivamente pró-palestinos.

Omar postou este videoclipe de sua conversa com Blinken. Em seu tweet, ela escreveu que “devemos ter o mesmo nível de responsabilidade e justiça para todas as vítimas de crimes contra a humanidade”.


Ela afirmou: “Vimos atrocidades impensáveis ​​cometidas pelos EUA, Hamas, Israel, Afeganistão e Talibã”.

Omar desafia com razão Blinken sobre a oposição dos EUA à investigação do Tribunal Criminal Internacional sobre esses alegados “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”.

“Gostaria de enfatizar que em Israel e na Palestina, isso inclui crimes cometidos tanto pelas forças de segurança israelenses quanto pelo Hamas”, diz ela. “No Afeganistão, inclui crimes cometidos pelo governo nacional afegão e pelo Talibã.”

Em seus comentários falados, Omar notavelmente omite crimes cometidos pelos Estados Unidos.

A resposta de Blinken - como muitos notaram corretamente - é tão hipócrita e desonesta quanto o esperado. Ele afirma falsamente que os palestinos podem buscar justiça em Israel.


Sem Equivalência
Mas é profundamente preocupante que Omar - que tem arrecadado dinheiro para as campanhas eleitorais com seu apoio retórico aos palestinos - descreva a resistência palestina e a autodefesa como "crimes contra a humanidade" e as compare com a violência colonial de Israel.

Esta é uma maneira fácil e barata de demonstrar uma falsa imparcialidade, assim como criticar Benjamin Netanyahu se tornou a forma politicamente aceitável para os políticos dos EUA parecerem duros com Israel sem realmente desafiar seu racismo fundamental.

O caso politicamente mais difícil de fazer, mas o correto, é que não há equivalência moral entre um povo colonizado que exerce seu direito internacionalmente reconhecido de resistir com os meios que possui e um estado com armas nucleares usando armamento avançado para matar e aterrorizar aqueles pessoas em submissão.

A lista de atrocidades de Israel é muito longa e conhecida para repetir aqui. Além de expulsar 800.000 palestinos durante sua fundação, Israel matou cerca de 100.000 palestinos e árabes desde 1948 - décadas antes do Hamas ser estabelecido em 1988.

O ataque de Israel a Gaza no mês passado envolveu o ataque deliberado de casas de civis - dizimando famílias inteiras - e a destruição em grande escala de empresas, escritórios de mídia e infraestrutura.

O horror foi tão grande que até mesmo o The New York Times - a consultoria não oficial de imagem americana de Israel - não conseguia mais simplesmente varrê-lo para baixo do tapete.



Se é ridículo comparar a violência do Hamas - tanto em contexto quanto em quantidade - com a de Israel, é ainda mais absurdo colocar o grupo palestino na companhia dos Estados Unidos.

Desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos deixaram um número sem paralelo de mortes e destruição em todo o mundo.

Milhões foram mortos por guerras, golpes e intervenções dos EUA do Sudeste Asiático à Guatemala ao Iraque e muitos países entre os dois.

Mas quais são as “atrocidades” das quais o Hamas é acusado por Ilhan Omar?

Foguetes “Indiscriminados”
Freqüentemente, somos informados de que o Hamas é culpado de alvejar civis porque disparou “indiscriminadamente” milhares de foguetes contra cidades israelenses e ativos estratégicos.

O principal objetivo desses foguetes é deter Israel e impor um custo por sua limpeza étnica e ataques aos palestinos - seja em Gaza ou em Jerusalém.

Seu desenvolvimento foi uma resposta à tentativa de Israel de isolar fisicamente Gaza do resto da Palestina, a fim de fragmentar e enfraquecer os palestinos e facilitar o roubo colonial de suas terras.


Como Yahya Sinwar, o líder do Hamas em Gaza, explicou em uma entrevista recente ao Vice News , os palestinos não usam foguetes não guiados por escolha própria.

“Israel, que possui um arsenal completo de armamentos, equipamentos e aeronaves de última geração, bombardeia intencionalmente nossas crianças e mulheres, de propósito”, disse Sinwar .

“Você não pode comparar isso com aqueles que resistem e se defendem com armas que parecem primitivas em comparação. Se tivéssemos a capacidade de lançar mísseis de precisão que visassem alvos militares, não teríamos usado os foguetes que usamos. ”

“Somos obrigados a defender nosso povo com o que temos e é isso que temos”, acrescentou.

Na verdade, é raro ouvir qualquer um reclamando que os foguetes palestinos são “indiscriminados” incitando, digamos, os Estados Unidos ou a União Européia a armar os palestinos com armas de precisão, assim como armam Israel.

É verdade, no entanto, que os foguetes não são inofensivos para a vida civil.

Durante 11 dias de violência intensificada no mês passado, 11 pessoas foram mortas em Israel devido ao lançamento de foguetes e um soldado foi morto perto da fronteira de Gaza-Israel por uma arma antitanque.

De acordo com Sinwar, o Hamas não usou todas as suas capacidades na escalada recente.

Essa afirmação, se verdadeira, indicaria que o objetivo do grupo não era causar o máximo de morte e destruição, mas usar a força mínima necessária para atingir os objetivos de resistência de dissuasão e autodefesa.

Compare isso com os 250 palestinos, incluindo pelo menos 67 crianças mortas em Gaza, quando Israel bombardeou o território noite e dia com suas armas de “precisão” com o propósito de esmagar a resistência ao regime de apartheid.

Cada vida é preciosa, mas igualar a violência colonial israelense com a resistência palestina, como Omar faz, obscurece esses fatos.

A Violência Começa Com O Opressor
Para sermos mais completos, devemos considerar se as “atrocidades” do Hamas que Omar mencionou possivelmente se referem aos atentados suicidas anteriormente perpetrados por palestinos em meados da década de 1990, como uma desesperada resposta assimétrica à violência da ocupação israelense.

As organizações palestinas abandonaram a tática amplamente condenada depois de 2008.

No entanto, violência semelhante sempre foi parte integrante da luta anticolonial, com grupos indígenas buscando impor a seus colonizadores um gostinho do terror que os colonizadores primeiro lhes impuseram.

Nelson Mandela - agora tratado como um santo pelos líderes políticos ocidentais que apóiam os massacres de palestinos em Israel e condenam a resistência palestina - explica isso em sua autobiografia The Long Walk to Freedom.

“É sempre o opressor, não o oprimido, quem dita a forma da luta”, escreve Mandela. “Se o opressor usa de violência, o oprimido não tem alternativa a não ser responder com violência. No nosso caso, foi uma forma legítima de autodefesa ”.

“Depende de você, e não de nós, renunciar à violência”, lembra Mandela quando disse ao regime do apartheid.

Durante os primeiros dias da luta armada, Mandela afirma que seu Congresso Nacional Africano preferia táticas que não matariam pessoas.

Mas ele deixa claro que “se a sabotagem não produzisse os resultados que desejávamos, estávamos preparados para passar para a próxima fase: a guerra de guerrilha e o terrorismo”.

Na Palestina, o bombardeio de mercados, hotéis e outras áreas civis começou não como parte de uma luta anticolonial, mas como uma tática colonial introduzida pelos colonos sionistas na década de 1930 para aterrorizar os palestinos indígenas e impedi-los de exercer seu direito determinação.

Mesmo que os palestinos estivessem apenas emulando os sionistas, parece improvável que os atentados suicidas dos anos 1990 e início dos anos 2000 sejam as “atrocidades” a que Omar se referia.

Em primeiro lugar, como observado, a tática foi abandonada há muito tempo.

Em segundo lugar, os atentados suicidas não foram realizados apenas pelo Hamas, mas também por outros grupos palestinos, incluindo a facção Fatah de Mahmoud Abbas, o líder da Autoridade Palestina apoiado pelos EUA que continua sendo um aliado próximo de Israel e de quem Blinken está ansioso para restabelecer laços calorosos .

Terceiro, dificilmente se pode dizer que as vítimas de tais atentados não tiveram acesso à “justiça” - ou ao que poderia ser apropriadamente chamado de vingança.

Israel realizou inúmeras execuções extrajudiciais, supostamente em resposta aos ataques, incluindo o do xeque Ahmad Yasin, o fundador do Hamas que era cego e usava cadeira de rodas desde a infância.

Em 2003, um ano antes de assassinar Yasin, Israel matou mais “espectadores” nesses ataques de vingança do que “terroristas ou suspeitos de terrorismo”, segundo o governo dos Estados Unidos.

Isso, no entanto, não é considerado “terrorismo” pelos Estados Unidos.

Israel também prendeu o líder do Fatah, Marwan Barghouti, desde 2002. Ele o acusa de ser um dos líderes da “campanha terrorista palestina de atentados suicidas e ataques a tiros contra cidadãos israelenses” durante a segunda intifada do início dos anos 2000.

Em um julgamento no qual Barghouti se recusou a participar ou se defender, Israel o condenou por um papel em ataques que mataram cinco pessoas e o condenou a cinco penas de prisão perpétua.

Notavelmente, até mesmo os juízes israelenses - a quem Barghouti comparou a “pilotos que voam aviões e lançam bombas” sobre palestinos - o absolveram de envolvimento em dezenas de outros atos violentos por falta de evidências.

Enquanto isso, os Estados Unidos aprovaram inúmeras leis “ antiterrorismo ” que punem coletivamente palestinos e palestinos americanos em tribunais norte-americanos por atos dos quais o Hamas é acusado.

Em contraste, os palestinos não têm recurso nos tribunais dos Estados Unidos para os crimes de Israel contra eles patrocinados pelos Estados Unidos.

Como Ilhan Omar corretamente destaca, os EUA agora procuram negar aos palestinos o acesso à justiça também no Tribunal Penal Internacional.

Ao mesmo tempo, todas as formas de resistência em que os palestinos se engajam - da luta armada aos boicotes não violentos - são rotineiramente condenadas pela chamada comunidade internacional.

“Vítimas Bem Comportadas”
Uma das manobras políticas mais fáceis no Ocidente é demonizar o Hamas - entre outros grupos palestinos - como fanáticos religiosos ferozes que buscam a morte e a destruição por sua própria causa, ou devido ao ódio irracional aos judeus.

Essa sempre foi a mensagem de propaganda de Israel e, infelizmente, é uma que os comentários de Omar influenciam se ela pretende ou não.

Desde seu estabelecimento, e especialmente nas últimas duas décadas, o Hamas se mudou para a corrente principal da política nacional palestina.

Afirmou sua independência da Irmandade Muçulmana, a organização transnacional fundada no Egito há um século, e aceitou a fronteira de 1967 como base para um Estado palestino ao lado de Israel.

Também repudiou explicitamente a linguagem em alguns de seus documentos anteriores que se inspiraram nos clássicos tropos anti-semitas europeus.

Essas mudanças foram confirmadas em documento que define seus princípios norteadores, divulgado em 2017.

“O Hamas afirma que seu conflito é com o projeto sionista e não com os judeus por causa de sua religião”, afirma o documento. “O Hamas não trava uma luta contra os judeus porque eles são judeus, mas trava uma luta contra os sionistas que ocupam a Palestina. No entanto, são os sionistas que constantemente identificam o judaísmo e os judeus com seu próprio projeto colonial e entidade ilegal. ”

O documento também afirma o direito dos palestinos de resistir militarmente a Israel, mas articula que a ação militar é um meio para atingir objetivos políticos e nacionais e não um fim em si mesma.

E também não é o meio preferido, como explicou o líder do Hamas, Sinwar, em sua entrevista ao Vice News .

“Sabemos que não queremos guerra ou luta porque custa vidas e nosso povo merece a paz”, disse Sinwar.

Em uma provável referência à Grande Marcha do Retorno de 2018 - à qual Israel respondeu ordenando que atiradores atirassem em crianças - Sinwar acrescentou: “Por longos períodos de tempo, tentamos resistência pacífica e resistência popular”.

Mas, em vez de agir para impedir os crimes e massacres de Israel, “o mundo ficou parado e assistiu enquanto a máquina de guerra de ocupação matava nossos jovens”, disse Sinwar.

“O mundo espera que sejamos vítimas bem comportadas enquanto estamos sendo mortos, para sermos massacrados sem fazer barulho?”

Uma avaliação baseada em fatos das políticas do Hamas desmente a propaganda racista e mente que é apenas uma organização sanguinária tão determinada a praticar a violência que até mesmo usará crianças palestinas como escudos humanos.

Rejeição Dos EUA E Israel
Por muitos anos, a estratégia política e militar do Hamas tem sido a de emular o caminho para a política seguida por outros movimentos de libertação nacional e anticoloniais, particularmente o Sinn Fein e o Exército Republicano Irlandês.

Esses grupos irlandeses, há muito demonizados como “terroristas” pelos britânicos, fizeram parte das negociações que deram origem ao Acordo de Belfast de 1998, encerrando décadas de violência no norte da Irlanda.

Esse acordo também estabelecia os termos políticos pelos quais os nacionalistas irlandeses poderiam atingir seu objetivo de abolir a Irlanda do Norte, o estado dividido criado pelos britânicos para proteger o poder e os privilégios da comunidade colonizadora predominantemente protestante.

Se o Hamas e outras facções palestinas continuam sua resistência militar, é porque Israel e seus patrocinadores americanos e europeus rejeitaram todas as ofertas palestinas generosas e de longo alcance de acomodação com os israelenses.

Até o Hamas acabou concordando com a chamada solução de dois estados, na qual os palestinos aceitaram um estado em apenas 22% de seu país.

A resposta de Israel sempre foi o rejeicionismo total, insistindo que Israel deveria reter a posse permanente, o controle e a supremacia judaica em todas as terras entre o rio Jordão e o mar Mediterrâneo.

Na verdade, esse rejeicionismo é tão extremo que, enquanto os EUA negociam diretamente com o Taleban - com o qual está travando uma guerra - recusam qualquer contato com o Hamas, que nunca esteve em guerra com os Estados Unidos.

Os acordos de normalização mediados pelos EUA que vários regimes árabes assinaram com Israel durante o ano passado deram a Israel mais luz verde para intensificar sua limpeza étnica em Jerusalém.

Isso forçou as facções da resistência palestina em Gaza a responder militarmente em defesa dos palestinos em Jerusalém abandonados à própria sorte pelo resto do mundo.

Colocar a violência dos grupos de resistência palestinos na mesma categoria que a do ocupante colonial ou dos Estados Unidos é se engajar em uma equivalência moral condenável. Não é diferente para aqueles que clamam “ Todas as Vidas Importam ” quando confrontados com a realidade do racismo sistemático e da violência policial contra os negros nos Estados Unidos.

Sim, a vida de todos os seres humanos é importante, mas a responsabilidade pela violência que tira essas vidas não é compartilhada igualmente.

Sem um diagnóstico claro de onde reside a responsabilidade - e na Palestina, a causa raiz de toda violência política é a colonização sionista - não pode haver esperança de uma paz justa que a ponha fim.

Israel Palestina Guerras E Militarismo


As doações para "Popular Resistance" são dedutíveis de impostos por meio de nosso patrocinador fiscal:
The Alliance for Global Justice, 225 E. 26th St., Suite 1, Tucson, AZ 85713

Comentários