STANSFIELD SMITH.Polícia mundial: Washington busca prender empresários estrangeiros por violar sanções ilegais dos EUA. Grayzone,27 DE ABRIL DE 2021

US sanctions Alex Saab Meng Wanzhou extradition

·

Em violação do direito internacional, os EUA estão buscando extraditar e prender empresários estrangeiros por contornar suas sanções unilaterais. Os alvos de Washington incluem o venezuelano Alex Saab, o norte-coreano Mun Chol Myong e o executivo chinês da Huawei, Meng Wanzhou.

Os Estados Unidos usam as sanções econômicas como arma contra estados que escolhem um caminho de desenvolvimento independente da dominação global dos EUA. As sanções podem tomar a forma de bloquear as transações financeiras e comerciais de uma nação, não permitindo que as instituições financeiras as processem. Os EUA também podem congelar os ativos de outro país.

Washington emprega sanções como uma ferramenta para desestabilizar governos que se recusam a rebocá-lo. As sanções são uma arma de guerra contra civis. Richard Nixon deixou isso claro quando, com a eleição chilena de 1970 do socialista Salvador Allende, o presidente dos EUA ordenou que a CIA "fazer a economia gritar",para "evitar que Allende venha ao poder ou destituí-lo."

As sanções podem destruir a economia de um país, causando hiperinflação e desemprego e impedindo a importação de necessidades como alimentos, medicamentos e equipamentos para manter a infraestrutura e as indústrias funcionando. As sanções impulsionam a fuga de capital de nações-alvo, à medida que corporações e instituições financeiras buscam evitar serem feridas. Isso resulta em consequências mortais para a população civil.

De acordo com as Nações Unidas, as sanções dos EUA são medidas coercitivas unilaterais que violam as leis internacionais. The UN General Assembly pediu repetidamente a todos os Estados que não reconheçam ou apliquem medidas coercitivas unilaterais, como as empregadas pelos EUA. Todos os anos, desde 1992, condena o bloqueio dos EUA a Cuba; A resposta de Washington foi piorar isso. Os 120 membros Movimento Não-Alinhado condenou sanções sobre a Venezuela.

Essa influência global permite que os Estados Unidos bloqueiem transferências de dinheiro até mesmo para a menor transação, e confisquem bilhões de dólares detidos por governos e indivíduos alvos. Ao controlar o sistema financeiro internacional, Washington pode exigir que os bancos de países estrangeiros aceitem as restrições dos EUA ou enfrentem sanções.

De acordo com as Nações Unidas, no entanto, as sanções dos EUA são medidas coercitivas unilaterais que violam as leis internacionais. o Carta das Nações Unidas – que os PRÓPRIOS EUA foram fundamentais na escrita – afirma claramente que apenas as sanções impostas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas podem ser consideradas legais. As sanções impostas por um país a outro não são legais.

o Assembleia Geral da ONU pediu repetidamente aos Estados-membros que não reconheçam ou apliquem medidas coercitivas unilaterais, como as empregadas por Washington.

No entanto, o governo dos EUA continua a esnobar livremente a ONU e seu Conselho de Segurança, impondo sanções unilaterais a uma variedade de países, mais severamente contra o Irã, Síria, Cuba, Coreia do Norte, Sudão e Venezuela.

As sanções dos EUA contribuíram para 40.000 mortes na Venezuela apenas entre 2017 e 2018, bem como para o mortes de 4.000 norte-coreanos em 2018, a maioria delas crianças e gestantes. Na década de 1990, as sanções contra o Iraque levaram à morte de tantos como 880.000 crianças menores de cinco anos devido à desnutrição e doenças.

Washington até ameaçou descaradamente sancionar juízes do Tribunal Penal Internacional se eles ousaram investigar crimes de guerra dos EUA no Afeganistão. Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton intimidou-os, afirmando: "Vamos proibir seus juízes e promotores de entrar nos Estados Unidos. Vamos sancionar seus fundos no sistema financeiro dos EUA, e vamos processá-los no sistema criminal dos EUA... Faremos o mesmo por qualquer empresa ou estado que ajude uma investigação da ICC sobre os americanos."

Isso acabou por não ser uma ameaça ociosa: a administração Trump acabou por dar um tapa sanções sobre o ICC e sua equipe.

Em 2020 e 2021, o governo dos EUA levou suas medidas coercitivas unilaterais a um nível ainda mais sinistro, cobrando e tentando extraditar empresários estrangeiros que têm cumprido o direito internacional, em vez dos ditames econômicos de Washington.

Alex Saab, um cidadão venezuelano; Mun Chol Myong, um empresário norte-coreano; e Meng Wanzhou, da gigante tecnológica chinesa Huawei, foram acusados de violar as sanções ilegais de Washington – embora todos sejam cidadãos não-americanos vivendo e conduzindo negócios fora dos Estados Unidos. Os três estão sendo perseguidos politicamente por agirem no interesse de seus próprios países, e não dos EUA.
Alex Saab Venezuela US sanctions CLAP food
Enviado especial da Venezuela Alex Saab, preso por tentar comprar comida para o programa clap do governo
O caso do enviado especial venezuelano Alex Saab
O governo Obama justificou as sanções unilaterais contra a Venezuela em 2015 com a alegação infundada de que a Venezuela representa "uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional" dos Estados Unidos. Como a Reuters observou na época: "Declarar qualquer país uma ameaça à segurança nacional é o primeiro passo em iniciando um programa de sanções dos EUA."

Alex Saab, um empresário venezuelano nascido na Colômbia, foi nomeado enviado especial da República Bolivariana da Venezuela. Seu trabalho era ajudar o governo a comprar alimentos para seu programa social, clap, que fornece caixas de alimentos e suprimentos sanitários para cerca de 80% da população, ajudando a mantê-los vivos sob o ataque econômico dos EUA.

O papel do governo de Saab significa que ele deve ter imunidade diplomática sob o direito internacional. Mas Washington ignorou todo o protocolo internacional em targeting-lo.

Saab estava a caminho do Irã para adquirir alimentos básicos, medicamentos e equipamentos médicos necessários para o povo da Venezuela quando, em 12 de junho de 2020, ele foi detido – na verdade sequestrado – durante uma escala em Cabo Verde, devido a um pedido de extradição do governo dos EUA.

Desde então, Saab foi detido, primeiro na prisão e agora em prisão domiciliar. Ele diz o seu "detenção ilegal é inteiramente politicamente motivado."

O governo dos EUA acusou a Saab de "lavagem de dinheiro". No entanto, no seu caso e nos dos outros dois estrangeiros alvos dos EUA, a lavagem de dinheiro não significa nada mais do que fazer transações comerciais internacionais, que geralmente devem passar pelo sistema financeiro SWIFT controlado pelos EUA através do qual todas as transações em dólar passam, que contornam as sanções unilaterais de Washington.

Devido ao seu controle sobre o sistema financeiro internacional, os Estados Unidos podem impor sanções ao comércio que qualquer país se compromete com nações que Washington sanciona ou bloqueia, como Cuba, Venezuela, Irã, Nicarágua ou Rússia. "Lavagem de dinheiro" é a acusação que Washington usa para impor suas medidas coercitivas unilaterais ao resto do mundo.

Saab explicou em uma entrevista de abril com um Agência de notícias colombiana, "Eu trabalho desde 2015 para garantir o fornecimento de alimentos básicos e medicamentos e outros itens para fornecer o programa de alimentação social do governo [venezuelano] (CLAP). Desde abril de 2018 trabalho como servidor do Estado, como enviado especial e não como empresário privado."

"Por sete meses... desde o primeiro dia do meu sequestro, eles me torturaram e me pressionaram a assinar declarações voluntárias de extradição e testemunhar falsamente contra meu governo", contou Saab. Ele recusou, afirmando que "o presidente Maduro tem mostrado uma liderança incrível diante de sanções sem precedentes e truques políticos sujos dos EUA. Estou honrado em poder ajudar o presidente Maduro da maneira que puder, pois ele busca garantir o bem-estar do povo da Venezuela."

Na cadeia, Saab disse que ele era mantido no escuro por 23 horas por dia, "deitado no concreto [chão]". Isso o levou a perder parcialmente a visão.

"Fui proibido de falar com qualquer um dentro da prisão, e todos os outros foram proibidos de falar comigo", acrescentou Saab. "Perdi 25 quilos."

A Suíça investigou a Saab por alegações de lavagem de dinheiro através de bancos suíços. Mas, depois de uma investigação de dois anos, os tribunais suíços formalmente encerrou sua investigação em 25 de março de 2021, determinando que não havia evidências de que a Saab cometeu qualquer irregularidade.

Logo após a declaração suíça, o Departamento do Tesouro dos EUA em 31 de março retirou as sanções que o presidente Trump havia emitido a um grupo de empresas supostamente ligadas a Alex Saab.

Enquanto as autoridades cabo-verdanas aprovaram a extradição de Saab para os EUA, o tribunal de justiça da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) declarou sua detenção ilegal, estipulando que ele não poderia ser extraditado.

A Ordem dos Advogados Africanos também decidiu que o enviado diplomático venezuelano não deve ser encarcerado. No entanto, o governo dos EUA, continuando a política do governo Trump sob o presidente Joe Biden, exigiu que Cabo Verde mantivesse a Saab sob prisão domiciliar, aguardando extradição.

O caso do empresário norte-coreano Mun Chol Myong
Pela primeira vez na história, um empresário norte-coreano foi extraditado para os Estados Unidos da Malásia em 20 de março de 2021. Mun Chol Myong enfrenta acusações de "lavagem de dinheiro", "conspiração" e fornecimento de mercadorias para a Coreia do Norte em violação da lei dos EUA.

Mun foi preso na Malásia em maio de 2019 pouco depois que um juiz federal de Washington, DC emitiu um mandado de prisão. Ele passou quase dois anos lutando contra a extradição, argumentando que seu caso era politicamente motivado e estava sendo usado como alavanca em possíveis negociações nucleares entre os EUA e a Coreia do Norte.

Seu crime real, aos olhos do governo dos EUA, era fornecer bens necessários para a Coreia do Norte de uma maneira que contornasse as sanções de Washington e as sanções da ONU instigadas pelos EUA. As autoridades governamentais dos EUA, a partir de 22 de março de 2021, não haviam indicado quais bens Mun teria exportado para a Coreia do Norte.

ano indiciamento pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia alega que Mun e seus "co-conspiradores" não nomeados usavam empresas "front" e contas bancárias registradas em nomes falsos em nome de entidades norte-coreanas que foram barradas da SWIFT. De acordo com o FBI, ao ocultar transações que beneficiaram a Coreia do Norte, Mun enganou as instituições financeiras dos EUA para processar mais de US$ 1,5 milhão em transações que de outra forma não teriam processado.

O procurador-geral assistente dos EUA para a Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça, John C. Demers, alegou que Mun "é o primeiro agente de inteligência norte-coreano – e o segundo agente de inteligência estrangeira – ter sido extraditado para os Estados Unidos por violação de nossas leis." Ignorando o direito internacional, Washington considera diplomatas norte-coreanos e empresários internacionais como "agentes da inteligência".

Em outras palavras, o Departamento de Justiça dos EUA está abertamente argumentando que cidadãos estrangeiros que nunca foram ou trabalharam nos Estados Unidos podem ser extraditados por violar "nossas leis".

Demers passou a alegar sem fundidade que a exportação de mercadorias de Mun para a Coreia do Norte era uma ameaça à segurança nacional para o povo americano, insistindo: "Continuaremos a usar o longo alcance de nossas leis para proteger o povo americano de evasão de sanções e outras ameaças à segurança nacional."

No comunicado de imprensa do Departamento de Justiça, o diretor assistente da Divisão de Contrainteligência do FBI, Alan E. Kohler Jr., acrescentou sinistro: "Esperamos que ele seja o primeiro de muitos."

O governo dos EUA impôs sanções, o que equivale a um bloqueio de fato, contra a Coreia do Norte desde 1950, no início da guerra dos EUA contra a Coreia. Essas sanções foram projetadas para afastar o país do comércio internacional e prejudicar seu desenvolvimento econômico e social.

Os Estados Unidos alegam que as sanções atuais foram decretadas por causa do programa de armas nucleares da Coreia do Norte, que é um programa legal dirigido por um país ameaçado pelas próprias armas nucleares de Washington.

Acusação da Coreia do Norte d'affaires na Malásia, Kim Yu Song, condenou Mun extradição como um "crime imperdoável", declarando que foi o produto de um programa de sanções liderado pelos EUA "que busca privar nosso estado de sua soberania, existência pacífica e desenvolvimento", e está "isolando e sufocando" a República Popular Democrática da Coreia (RPDC).

A RPDC protestou contra a extradição de seu cidadão suspendendo os laços diplomáticos oficiais com a Malásia.

China Huawei Meng Wanzhou US sanctions

O caso do executivo chinês da Huawei Meng Wanzhou
O mais infame desses três casos de extradição é o de Meng Wanzhou, diretor financeiro e vice-presidente do conselho da gigante tecnológica chinesa Huawei.

Meng enfrenta acusações de fraude por supostamente enganar o HSBC, um banco britânico, sobre negócios da Huawei no Irã, fazendo com que o banco roma as sanções unilaterais dos EUA contra o Irã.

Em 22 de agosto de 2018, um tribunal distrital dos EUA em Nova York emitiu um mandado de prisão para Meng. O RCMP do Canadá então a prendeu em Vancouver em 1º de dezembro de 2018, a pedido dos EUA.

Meng está em prisão domiciliar há quase dois anos e meio. O governo chinês disse que a detenção é "sem lei, sem razão e implacável, e é extremamente cruel.

A administração Trump se baseou em dois artigos da Reuters de 2012 e 2013 acusar a Huawei de violar sanções unilaterais dos EUA ao Irã.

Washington impôs sanções ao Irã logo após sua revolução de 1979. As atuais sanções dos EUA são reivindicadas como uma resposta ao programa de armas nucleares do Irã, embora não haja provas de que o país esteja desenvolvendo armas nucleares.

Tal como acontece com o caso norte-coreano, vale ressaltar que o único país que realmente usou armas nucleares em uma população civil sanciona outros países por supostamente desenvolvê-las.

Todas as medidas coercitivas aprovadas pela ONU contra o Irã foram encerradas com o acordo nuclear internacional, ou JCPOA, de 2015, e a Agência Internacional de Energia Atômica confirmou que Teerã estava em conformidade com o negócio.

As sanções unilaterais dos EUA ao Irã foram impostas sem qualquer base legal, e a justificativa de Washington para extraditar Meng assim viola o direito internacional, porque as sanções que o executivo da Huawei alega ter contornado são ilegais de acordo com o Conselho de Segurança da ONU.

Em um artigo explicando o caso de extradição Meng Wanzhou, o analista político K J Noh forneceu mais contexto:

A maioria das pessoas entende que Meng não é culpado de nada além de ser filha de Ren Zeng Fei, o fundador da Huawei.

A Huawei, como potência tecnológica global, representa o poder chinês e a proeza técnica chinesa, que os Estados Unidos estão empenhados em Destruir. Meng foi sequestrado como um peão, como refém para exercer pressão sobre a Huawei e o governo chinês, e para conter o desenvolvimento da China.

Em uma manobra que lembra a guerra medieval ou colonial, os EUA explicitamente oferecido para liberar ela se a China capitula em um acordo comercial - deixando claro que ela está sendo mantida refém. Isso constitui uma violação do Convenção das Nações Unidas sobre Reféns.

No tribunal, Defesa de Meng argumentou que o governo dos EUA deliberadamente errou as evidências e reteve provas da Corte canadense. Seus advogados dizem que a administração Trump a estava usando como uma "moeda de troca".

A defesa de Meng negou a jurisdição de Washington para indiciar um cidadão chinês por suas atividades fora do solo americano. "Não há conexão... Nenhuma das supostas condutas de Meng ocorreu no todo ou em parte nos Estados Unidos. Nem eles tinham qualquer efeito lá", seus advogados declararam.

Também é altamente incomum para Washington prosseguir acusações criminais por violações de sanções contra um indivíduo e não uma instituição. Quando um executivo está realizando a política corporativa, seria de esperar que indivíduos não sejam acusados, pelo contrário, a corporação seria multada.

Como economista Jeffrey Sachs observou:

Em 2011, por exemplo, JP Morgan Chase pagou US$ 88,3 milhões em multas em 2011 por violar as sanções dos EUA contra Cuba, Irã e Sudão. No entanto, Jamie Dimon não foi pego de um avião e levado sob custódia.

E JP Morgan Chase não estava sozinho em violar as sanções dos EUA. Desde 2010, as seguintes grandes instituições financeiras multas pagas por violar as sanções dos EUA: Banco do Brasil, Bank of America, Bank of Guam, Bank of Moscow, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Barclays, BNP Paribas, Clearstream Banking, Commerzbank, Compass, Crédit Agricole, Deutsche Bank, HSBC, ING, Intesa Sanpaolo, JP Morgan Chase, National Bank of Abu Dhabi, National Bank of Paquistão, PayPal, RBS (ABN Amro), Société Générale, Toronto-Dominion Bank, Trans-Pacific National Bank (agora conhecido como Beacon Business Bank), Standard Chartered e Wells Fargo.

Nenhum dos CEOs ou CFOs desses bancos sancionador foi preso e levado sob custódia por essas violações. Em todos esses casos, a corporação – e não um gestor individual – foi responsabilizada.

A probabilidade é que Saab, Mun ou Meng receberiam um julgamento fortemente politizado como "justo" como o infligido no Cubano 5 ou Simon Trinidad.

São casos políticos, disfarçados de casos criminais. O "crime" é a violação das sanções dos EUA – ilegais de acordo com as Nações Unidas – por cidadãos não americanos que vivem fora dos Estados Unidos.

O governo dos EUA está exibindo o direito internacional acusando esses três indivíduos de negócios legais entre nações que violam medidas coercitivas ilegais dos EUA. Todos os três representam os interesses dos governos que Washington procura esmagar, e as detenções dos três equivalem a tomar reféns.

Esses casos abrem a porta para os Estados Unidos acusarem e extraditarem qualquer pessoa no mundo sob alegações infundadas de "crime organizado, lavagem de dinheiro ou financiamento do terrorismo", se eles se envolverem em um comércio internacional perfeitamente legal que o governo dos EUA declara violar suas sanções unilaterais

Comentários