POR KONTRAINFO/FF 2 DE MAIO DE 2021
Em 16 de março de 2021, o governo britânico da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte apresentou um novo documento refletindo a estratégia da política externa e defesa britânica para os próximos 30 anos. O documento é chamado de Grã-Bretanha Mundial em um mundo competitivo. Uma revisão abrangente das questões de segurança, defesa, desenvolvimento e política externa.
De acordo com o documento, os atuais líderes britânicos consideram a China e a Rússia a principal ameaça ao seu país. Embora o documento deixe claro que deve ser dada prioridade à região do Indo-Pacífico (a luta contra a China), muita ênfase é dada à Europa Oriental (a "contenção" da Rússia).
Londres usará sanções econômicas e pressão militar contra seus inimigos. Para isso, realizará uma modernização de suas armas, tanto cibernéticas, espaciais, navais e nucleares. Até 2030, as forças armadas britânicas esperam 260 ogivas nucleares. Portanto, o exército britânico estará presente em todo o mundo e a ilha britânica se tornará "um país que resolve problemas e a administração de conflitos globalmente".
Grã-Bretanha mundial e sociedade aberta
O conceito de um Mundo Britânico não é nada novo. Sempre foi a bandeira de uma parte do poder conservador britânico que era a favor do Brexit. Devemos levar em conta que havia duas correntes distintas que eram a favor da saída da Grã-Bretanha da UE: por um lado, havia populistas, muito desiludidos com a UE como uma instituição transnacional e liberal, e, por outro lado, os ultraliberais (também conhecidos como neoconservadores). Para este último setor, a UE não era liberal o suficiente, além de ser muito "continentalista" em relação à Grã-Bretanha, que historicamente vinculou seu destino à defesa de sua missão como potência marítima, ao livre mercado e à promoção da "democracia" em todo o mundo. Foram precisamente essas forças personificadas no neoconservador e intelectual britânico por trás do Brexit, Michael Gove, e o ex-prefeito de Londres Boris Johnson que eventualmente derrotaram e jogaram de lado populistas que tinham ideias muito mais tradicionalistas, como Nigel Farrage.
A estratégia atual das elites britânicas é transformar seu país em uma ilha através da qual todas as "redes" financeiras, computadores e todos os tipos de "redes" globais passam (o termo"rede"é usado 52 vezes no documento), sendo parte integrante das redes de segurança internacional. Chatham House (Royal Institute for International Affairs) (1) já havia proposto várias ideias semelhantes sobre a política internacional (a Grã-Bretanha é uma espécie de corredor global onde todas as contradições globais convergiriam). Podemos dizer que tanto o governo britânico quanto o mais importante grupo de especialistas em seu país têm as mesmas ideias globalistas sobre o futuro da Grã-Bretanha.
O documento afirma abertamente que há "competição ideológica" entre poderes liberais e "autoritários" contra as democracias, e que Londres deve se tornar uma das principais campeãs mundiais de "democracias".
O documento diz que "o primeiro objetivo da Grã-Bretanha como força para o bem projetado para o mundo deve ser apoiar todas as sociedades abertas e proteger os direitos humanos".
O documento é caracterizado por manter uma imagem maniqueísta do mundo dividida em preto e branco. Nesse sentido, os inimigos (ou seja, Rússia e China) são considerados como o mal absoluto e os próprios britânicos são considerados como as "forças do bem". Além disso, o conceito de "sociedade aberta" é mencionado em todo o documento.
Missão dos Estados Públicos e da "Grande Reconstrução"
Em 13 de novembro de 2018, a Sociedade Henry Jackson discutiu em profundidade o conceito de uma Grã-Bretanha mundial de uma perspectiva geopolítica. A Sociedade Henry Jackson é um think tank muito influente que conta entre seus membros vários parlamentares britânicos (incluindo um dos amigos dos pesquisadores de Bellingcat,veterano da inteligência militar anti-russa Robert Seely), jornalistas (como Mark Urban, um dos confidentes de Skripal, especialista em questões de inteligência e assassinatos secretos), o ex-chefe do MI-6 Sir Richard Dearlove, o ex-chefe da CIA James Woolsey, o neocons william Kristol e também alguns membros que dirigem o Conselho Atlântico (organização proibida pela Rússia), e este fórum contou com os cérebros por trás do Brexit: Michael Gove.
Nesta reunião de 2018, o professor Andrew Lambert, que pertence à Academia Militar Real de Sandhurst, que é a instituição militar mais prestigiada do Reino Unido, estabeleceu em detalhes a missão histórica da Grã-Bretanha como Sea Power (2). Para Lambert, quanto a todos aqueles que participaram da reunião, o poder do mar ou o Poder do Mar é um tipo muito particular de identidade assumida nos tempos antigos pelos fenícios e cartagineses e mais tarde pelos venezianos, holandeses e britânicos.
Essa identidade considera o comércio um princípio fundamental. As potências marítimas acreditam que o mercado deve ser aberto assim como o mar está aberto à navegação. Além disso, as potências marítimas não se caracterizam pelo uso direto e aberto das forças militares, mas sim pelo equilíbrio prático através do controle de certos pontos nodais importantes. O pensamento de poderes "marítimos" busca transferir os princípios legais do mar para as relações sociais terrestres, uma vez que no mar não há fronteiras e o livre comércio se desenvolve (embora as forças militares também possam se mover livremente). É interessante ver que esta análise capta as ideias de Carl Schmitt, que descreveu o confronto entre a Terra e o Mar como princípios geopolíticos antagônicos, ponto a ponto.
No entanto, é incrível que a elite britânica use abertamente essas categorias e se considere como os contínuos do império comercial cartaginese que era um inimigo de Roma. O Professor Lambert também considera a Rússia de hoje como o contínuo de "Roma", enquanto o Ocidente liberal é uma espécie de Cartago coletivo. A China é considerada uma potência terrestre.
Tudo isso ajuda a entender por que Lambert defende a ordem baseada em regras,"uma ordem baseada em regras claras". Esta é a ordem para a qual Londres sempre insta Moscou e Pequim a retornar.
De acordo com Lambert, a ordem internacional não é apenas um "presente" que o poder naval britânico deu ao mundo. Tudo isso foi construído através de "navios a vapor, cabos de telégrafo subaquáticos, comunicações sem fio, serviços bancários e transporte marítimo internacional e financeiro".
Lambert diz que "o Reino Unido criou todos esses serviços porque eles eram parte de seus interesses nacionais. Nós não criamos nada disso como um ato de caridade; a ordem que se baseia em regras claras não é boa em si mesma, só é boa de forma alguma que sirva aos propósitos para os quais foi criada."
A nova estratégia de política externa e de defesa do Reino Unido retoma várias dessas teses, argumentando que "o sistema internacional baseado nas regras do jogo criado após a Guerra Fria beneficiou muito o Reino Unido e outras nações do mundo". Assim, entende-se que tanto a Rússia quanto a China devem retornar à ordem unipolar que já existiu e reconhecer o domínio global da ideologia liberal como a única ideologia possível.
Nesse sentido, a "sociedade aberta" é entendida como uma sociedade que deve estar sujeita a influências externas, ou autodestruição, da mesma forma que os britânicos "abriram" a China no século XIX, a fim de impor o livre comércio do ópio. As potências marítimas favorecem a existência de uma sociedade aberta pelas mesmas razões que favorecem a abertura dos mares ou o livre comércio.
Também é interessante que a elite geopolítica britânica se veja como as continuações da missão de "conquista" de Cartago contra Roma. A antiga Cartago perdeu, diz Andrew Lambert, mas seus sucessores tiveram grande sucesso em ser capazes de criar a civilização ocidental moderna.
No entanto, está claro qual o papel do Príncipe Charles como o arquiteto do Grande Reset. O desejo de forçar a unipolaridade faz parte da agenda dos liberais britânicos e europeus(príncipe Charles e Klaus Schwab). Os Estados Unidos, apesar de todo o seu poder, mostraram que, tendo escolhido e apoiado Trump, ele permanece no coração muito provinciano e muito ligado aos princípios "terrestres", algo que os diferencia muito do exmetrópoli.
Um caminho bastante problemático
Mas não devemos ser enganados: essa independência, ou melhor, a nova autonomia de Londres da política de Washington, uma questão indesinada pelos partidários de uma "Grã-Bretanha mundial", não deve ser subestimada. Com essa autonomia londres não está excluindo os Estados Unidos, está simplesmente tentando colocá-los de volta nos trilhos. O império decrépito dos Estados Unidos, representado pelos fracos mentais de Biden, deve ser ajudado desde que não abandone sua missão liberal como hegemon global. Então agora a Grã-Bretanha deve começar a assumir sua responsabilidade como uma potência marítima a fim de enfrentar as potências continentais que desafiam a ordem mundial.
Por conseguinte, a Rússia deve estar muito ciente das atividades em que a Grã-Bretanha está agora envolvida na Europa Oriental e, especialmente, na Ucrânia. Os serviços especiais britânicos e suas forças armadas têm cooperado ativamente com o regime de Kiev há muito tempo. Nessesentido, o aumento das tensões militares em torno do Donbass e da futura guerra que está prestes a eclodir está, sem dúvida, ligado à nova política que Londres está promovendo. A mídia ucraniana escreveu sobre como a organização britânica-holandesa Bellingcat está chantageando Vladimir Zelensky, e ele ameaça abrir uma investigação contra ele por supostos atos de "traição" durante seu governo. Há também evidências de que Zelensky está tentando resolver tudo isso com a ajuda do MI-6.
Outro grande problema enfrentado pela Rússia é a Turquia. Londres pretende ajudar Ancara tanto economicamente quanto em segurança, especialmente porque reconhece o rápido crescimento de Ancara como uma potência. Após a publicação da nova estratégia de política externa, o embaixador britânico na Turquia Dominic Chilcott disse no Twitter que Londres gostaria de "trabalhar com a Turquia, pois é uma importante potência regional que pode ajudar a resolver os problemas de Chipre e líbia, bem como ajudar a fortalecer o sistema internacional com base em regras claras do jogo" (3).
Também não devemos esquecer que o atual chefe do MI-6, Richard Moore, foi embaixador na Turquia, e Ersin Tatar, atual presidente da República Turca do Norte de Chipre, que estudou sua escola na Inglaterra e os estudos de graduação em Cambridge podem ter alguma conexão entre si. É importante considerar as redes britânicas de influência nos países árabes do Oriente Médio, incluindo a Síria.
No entanto, é impossível ignorar a contínua interferência da Grã-Bretanha na África e o "império" britânico pmc que opera sem qualquer interferência naquele continente.
Guerra de computadores
É curioso notar que no documento publicado em 16 de Março, que nos torna conhecida a estratégia da Grã-Bretanha Mundial, há uma seção dedicada a um programa de combate à desinformação e ao desenvolvimento da mídia. Este programa faz parte doFundo de Conflito, Estabilidade e Segurança do Ministério britânico das Relações Exteriores,um ministério conhecido por patrocinar os Capacetes Brancos que apoiaram grupos de terroristas sírios.
O programa começou a operar em 2017 e é voltado para a mídia que publica em russo. Anteriormente, o portal norte-americano Grayzone (4) foi apoiado pela Reuters, BBC e Bellingcat,todas as quais eram agências financiadas por este programa anti-informação.
Todos os anos este programa tem cerca de 23-25 milhões de libras (seu site oficial mostra apenas uma pequena fração da quantidade de dinheiro que é fornecida pela ODA – Assistência Oficial de Desenvolvimento),que são gastos em:
Fortalecer a mídia independente e as ONGs;
Interagir com públicos potencialmente vulneráveis à desinformação;
Todos os tipos de projetos estratégicos de comunicação, incluindo monitoramento, avaliação e investigação da mídia inimiga;
Interaja com os stakeholders do programa e avalie os custos de implementação do programa.
O site do governo britânico contém muito poucas informações sobre este programa e é simplesmente dito que envolve várias "ONGs" e outras organizações relacionadas. No entanto, a parte que se dedica aos "custos de implementação do programa e aos participantes interessados nele" está em branco. Simplesmente alega-se que eles são reservados por "razões de segurança", o que parece indicar que os serviços especiais britânicos estão em contato direto com os "interessados neste projeto".
Os parceiros diretos deste programa incluem o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa britânico, indicando que tudo isso faz parte de uma guerra de computadores contra a Rússia. E esta guerra não só continuará, mas também começará a se intensificar nos próximos anos.
O documento World Britain em um mundo competitivo. Uma revisão abrangente das questões de segurança, defesa, desenvolvimento e política externa indica que Londres está tentando fortalecer seu papel no cenário internacional, sendo uma das principais forças liberais que promovem o "Grande Reset". Isso significa que uma guerra aberta foi declarada contra a Rússia e a China. Esta guerra assume a frente ideológica sob a forma de uma luta pela "democracia" global e "sociedade aberta" como "forças do bem" que devem eliminar o mal. Nenhum prisioneiro será levado nele. Cartago diz que "Roma" deve ser destruída.
anotações:
1. https://www.chathamhouse.org/2021/01/global-britain-global-broker
2. https://henryjacksonsociety.org/members-content/the-future-of-global-bri...
3. https://twitter.com/DChilcottFCDO/status/1372091995443855361
4. https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
Fonte: Katehon / Geopolitica.ru - Tradução em espanhol por Juan Gabriel Caro Rivera
Comentários